近日，河北科技大學在官方網站發(fā)布了對韓春雨團隊論文事件的調查結果。這則幾百字的消息可總結為：撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況。面對這份如此簡單的調查結論，有人認為“未發(fā)現(xiàn)主觀造假”是推諉塞責，沒有說明調查過程，也沒有給出嚴謹、系統(tǒng)的調查結論，并不能解除大家心頭的疑惑。 
  拋開調查結論不說，目前國內對涉嫌科研失信事件的調查多由當事者所在單位負責，但這種做法在程序上是否正義，調查結果能否令人信服，本身就有待商榷。2018年5月出臺的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》提出要加快推進科研誠信制度化建設，依法依規(guī)制定科研失信調查處理規(guī)則，對舉報受理、調查程序、職責分工等作出明確規(guī)定。但針對科研失信事件，如何建立客觀的第三方調查處理機制，仍有待研究和明確。 
  如何促使科學研究回歸應有的價值取向和評價機制，如何祛除科研利益導向所帶來的負面影響，在全社會營造理性純粹的科學觀，更是此次事件帶給我們的重要思考契機。 
  任職河北省科協(xié)副主席；項目預算總額達數(shù)億元的河北科技大學基因編輯技術研究中心獲批，預算總額近2000萬元的進口儀器設備采購項目也已完成招標；這些都源于一篇曾被譽為“諾獎級”科研論文的發(fā)表。此次事件的發(fā)展讓我們真切地看到了科學研究可以帶來實實在在的“名利”收獲，慢慢“培養(yǎng)”出了科研領域的急功近利和焦慮之氣。 
  反思韓春雨論文事件，更要反思當下的科研生態(tài)?？蒲袕膩聿皇且患狒[的事情，需要研究者冷靜、理性、誠實、遵循科學規(guī)律。管理部門和社會公眾也應當意識到，一項科研成果的取得絕非易事，需要不斷試驗、修正，甚至是試錯，這是科學規(guī)律的必然，要給予研究者足夠的耐心和信心。還要看到，不同科研活動具有不同特點與規(guī)律，對科研人員的考核評價不能“一刀切”；更要有長遠眼光與格局，對有研究前景但一時難見成效的科研項目要給予足夠支持，使研究者能夠安心扎實地做研究。 
  掌聲、鮮花、閃光燈可以有，但科研不是“造星”，對科學家、科研工作和科研成果，社會公眾也應理性冷靜看待，讓科研回歸科研本身。公眾和媒體的科學素養(yǎng)，也是營造國家科研創(chuàng)新環(huán)境的重要力量。