引起業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注的韓春雨論文事件有了新進(jìn)展。在經(jīng)歷了1年的質(zhì)疑和等待后，《自然·生物技術(shù)》于8月3日宣布，河北科技大學(xué)韓春雨副教授團(tuán)隊(duì)撤回發(fā)表在該期刊的論文。該刊同時(shí)發(fā)表題為《是該數(shù)據(jù)說(shuō)話的時(shí)候了》社論稱(chēng)：“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護(hù)已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法。” 
韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤稿 
2016年5月2日，韓春雨團(tuán)隊(duì)在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》一文。根據(jù)其實(shí)驗(yàn)結(jié)果，利用NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)更精確、更通用，可媲美已有“基因魔剪”之稱(chēng)的CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)。論文發(fā)表后迅速引發(fā)業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注，被譽(yù)為諾獎(jiǎng)級(jí)發(fā)現(xiàn)。但不久，由于實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，遭到國(guó)內(nèi)外多名學(xué)者公開(kāi)質(zhì)疑?！蹲匀弧ど锛夹g(shù)》隨后啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查工作。 
此次論文撤回是由韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)做出的決定。撤稿聲明稱(chēng)，由于科研界一直無(wú)法根據(jù)其論文提供的實(shí)驗(yàn)方案，重復(fù)得出相關(guān)結(jié)果，決定撤回這項(xiàng)研究。而《自然·生物技術(shù)》在社論中表示，論文撤回顯示了同行評(píng)議的重要性。韓春雨及同事提供的最新數(shù)據(jù)不足以反駁大量與其初始發(fā)現(xiàn)相悖的證據(jù)。 
同日，河北科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布聲明，鑒于論文已撤稿，學(xué)校決定啟動(dòng)對(duì)韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評(píng)議及相關(guān)程序。 
不可重復(fù)的原因未搞清 
論文撤稿顯然無(wú)法讓這一學(xué)術(shù)爭(zhēng)議平息下來(lái)，因?yàn)閷?duì)最關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)為何不可重復(fù)的原因，撤稿聲明和雜志社論中并未涉及。 
河北科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布的聲明提到，韓春雨團(tuán)隊(duì)同意學(xué)校的安排，選擇一家第三方實(shí)驗(yàn)室，在同行專(zhuān)家支持下開(kāi)展實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證NgAgo-gDNA基因編輯是否有效，并將公布實(shí)驗(yàn)結(jié)果，以回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。 
有專(zhuān)家指出，數(shù)據(jù)可靠、可重復(fù)驗(yàn)證，是試驗(yàn)室研究的基本前提，韓春雨試驗(yàn)不能重復(fù)，至少說(shuō)明其試驗(yàn)還不夠嚴(yán)謹(jǐn)、成熟。而不可重復(fù)原因有很多，比如實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本身的漏洞，數(shù)據(jù)方面存在錯(cuò)誤等，需要區(qū)別對(duì)待。 
“心情復(fù)雜?！币晃磺嗄赆t(yī)學(xué)科研工作者告訴記者，自己深深體會(huì)到科學(xué)每一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步都要試錯(cuò)，要付出很多艱辛，所以在研究初始設(shè)計(jì)和證據(jù)積累方面需要更加嚴(yán)謹(jǐn)。此外，同行評(píng)議、糾錯(cuò)是科研中去偽存真的重要環(huán)節(jié)?！按耸聦?duì)青年科技工作者有很大警示作用，應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計(jì)來(lái)保證研究的科學(xué)性，重視證據(jù)的積累和可重復(fù)性，避免出現(xiàn)不能自圓其說(shuō)的研究數(shù)據(jù)，造成不必要的資源浪費(fèi)?！?nbsp;
中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社副社長(zhǎng)劉冰表示，學(xué)術(shù)期刊撤稿原因有很多，比如經(jīng)同行驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)內(nèi)容存在明顯錯(cuò)誤，內(nèi)容抄襲等學(xué)術(shù)不端行為等。對(duì)論文內(nèi)容真實(shí)性和科學(xué)性的判定，不是期刊出版者一己之力能完成的，論文發(fā)表后等于自動(dòng)提交給同行進(jìn)行審視，這本身就是學(xué)術(shù)共同體的自我凈化機(jī)制。越是國(guó)際大刊，撤稿頻率越高。如截至2012年，《自然》撤稿70篇。 
盡管實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)原因尚未明了，但韓春雨事件不可避免引發(fā)了各方對(duì)科研誠(chéng)信話題的熱議。劉冰表示，河北科技大學(xué)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查程序，相信不久就會(huì)水落石出。 
后續(xù)影響遠(yuǎn)未塵埃落定 
韓春雨因一篇論文成為網(wǎng)紅，各種榮譽(yù)和科研支持接踵而至。其本人不僅出任河北省科協(xié)副主席，還被學(xué)校推薦為“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”候選人、“萬(wàn)人計(jì)劃”“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”。河北省發(fā)改委批復(fù)同意投資2.24億建設(shè)河北科大基因編輯研究中心。論文撤稿后，相關(guān)研究中心和研究項(xiàng)目后續(xù)將如何推進(jìn)，也備受關(guān)注。 
一位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，韓春雨在論文發(fā)表后的一夜爆紅、備受追捧，某種程度上是科研發(fā)展中急功近利的折射。大家往往認(rèn)為在國(guó)外發(fā)表論文，尤其是高影響因子的刊物，就說(shuō)明很有能力?！翱茖W(xué)成果的價(jià)值不能用發(fā)在何種雜志來(lái)標(biāo)簽。”該專(zhuān)家指出，當(dāng)前的科技評(píng)價(jià)存在著學(xué)術(shù)期刊被“異化”的問(wèn)題。期刊本身是學(xué)術(shù)交流的載體，而不是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。期刊本身不具備科研評(píng)判的能力，“科技期刊應(yīng)回歸本質(zhì)，對(duì)科學(xué)家、科研成果有合理評(píng)價(jià)，而不是簡(jiǎn)單以SCI來(lái)定高下”。 
專(zhuān)家說(shuō)，此次撤稿事件對(duì)國(guó)內(nèi)生命科學(xué)領(lǐng)域造成震動(dòng)，對(duì)于推動(dòng)國(guó)內(nèi)期刊同行評(píng)價(jià)制度和撤稿體系建設(shè)也多有啟示。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊還少有撤稿機(jī)制，有必要進(jìn)一步完善同行評(píng)議和管理程序，加強(qiáng)出版后的糾錯(cuò)管理，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為啟動(dòng)更多關(guān)聯(lián)的科研基金、學(xué)術(shù)榮譽(yù)核查等。