近日，號(hào)販子趙某在江蘇省人民醫(yī)院持刀刺傷孫倍成醫(yī)生的“非典型傷醫(yī)事件”引發(fā)了醫(yī)界的廣泛關(guān)注。微博、微信等平臺(tái)上，不斷有事件相關(guān)細(xì)節(jié)和信息被披露，人們一方面關(guān)注孫倍成的安危，另一方面也紛紛揣測(cè)這到底是一起由醫(yī)患糾紛引發(fā)的事件還是有其他內(nèi)幕。在焦急等待事件真相的緊張氛圍中，醫(yī)患關(guān)系這根原本已經(jīng)繃緊的弦再受重壓，似乎一碰就斷。好在事件發(fā)生的當(dāng)天傍晚，南京市警方就公布了初步調(diào)查結(jié)果，指出犯罪嫌疑人供述其在醫(yī)院因曾代人掛號(hào)牟利，被孫倍成批評(píng)過，所以懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。真相來得及時(shí)，徹底排除了這是一起因醫(yī)患關(guān)系緊張所導(dǎo)致的事件，孫倍成維護(hù)正常診療秩序的正面形象獲得了更多的認(rèn)可和支持。有評(píng)論就此指出，及時(shí)的真相披露是對(duì)醫(yī)生最好的安撫。 
　　在既有印象中，傷醫(yī)案的施害者往往是患者或是其家人。施害者通過診療行為與醫(yī)生結(jié)識(shí)，因?yàn)閷?duì)診療行為的不滿產(chǎn)生施害動(dòng)機(jī)。傷醫(yī)事件往往會(huì)成為引爆各種極端觀點(diǎn)的導(dǎo)火索，喊打喊殺的暴戾氛圍甚囂塵上，會(huì)對(duì)受害醫(yī)生形成二次傷害，從而影響整個(gè)醫(yī)生群體行醫(yī)的信心與信仰。此次，趙某的傷醫(yī)動(dòng)機(jī)被及時(shí)披露，網(wǎng)絡(luò)上一邊倒地聲討傷醫(yī)者、支持受害醫(yī)生，一定程度上緩解了醫(yī)生群體的焦慮心態(tài)，身體與心靈雖然受傷，但沒有被再撒上一把鹽，似乎還有點(diǎn)“小幸運(yùn)”。 
　　在這種氛圍下，當(dāng)前對(duì)這起事件的關(guān)注度也隨之迅速下降。然而，僅僅是通過網(wǎng)絡(luò)檢索，便可以發(fā)現(xiàn)，在今年不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，媒體已報(bào)道十幾起傷醫(yī)和醫(yī)鬧事件，相關(guān)事件仍在侵蝕醫(yī)患互信的根基，醫(yī)生執(zhí)業(yè)安全的話題仍然沉重，“刀光劍影”仍可能是醫(yī)生眼前的夢(mèng)魘。透過此次事件可以看到，對(duì)暴力傷醫(yī)事件，已經(jīng)不能簡(jiǎn)單理解為醫(yī)患糾紛，其呈現(xiàn)傷醫(yī)主體多樣化、傷醫(yī)動(dòng)機(jī)錯(cuò)綜復(fù)雜的特點(diǎn)，既有可能是情緒表達(dá)，也可能涉及現(xiàn)實(shí)的利益訴求。溝通不到位、對(duì)醫(yī)學(xué)認(rèn)知存在偏差可能是傷醫(yī)的借口，在醫(yī)改進(jìn)程中不當(dāng)利益受損的群體也可能將醫(yī)生作為泄憤的對(duì)象。然而，無論從哪個(gè)角度而言，都不應(yīng)讓醫(yī)生成為情緒或利益表達(dá)的犧牲者，在更復(fù)雜的傷醫(yī)動(dòng)機(jī)下，在利益調(diào)整背景下，防止醫(yī)生受到人身傷害，相關(guān)工作應(yīng)該與醫(yī)改的進(jìn)程同步。 
　　在醫(yī)改進(jìn)程中，不僅應(yīng)該激發(fā)醫(yī)生的積極性，通過薪酬改革等建立醫(yī)生勞動(dòng)的合理回報(bào)渠道，同時(shí)也要關(guān)注醫(yī)生的安全需求。隨著傷醫(yī)事件頻頻發(fā)生，應(yīng)當(dāng)看到，獲取安全的執(zhí)業(yè)環(huán)境已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)醫(yī)生群體的主要訴求之一。滿足這個(gè)訴求，不能依靠單個(gè)案件的“單兵突進(jìn)”，而應(yīng)納入醫(yī)改的總體考量，在醫(yī)改布局及醫(yī)院管理等方面給予積極回應(yīng)。