已逐漸淡出公眾視野的“丟腎門(mén)”事件，近日波瀾又起。當(dāng)事醫(yī)生胡波稱，為了自己更為了行業(yè)，準(zhǔn)備以個(gè)人名義起訴最初刊發(fā)不實(shí)報(bào)道的《新安晚報(bào)》。幾乎與此同時(shí)，福建省以政府令的形式向社會(huì)公布《福建省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》，明確提出媒體須對(duì)醫(yī)療糾紛報(bào)道失實(shí)承擔(dān)責(zé)任。 
    近年來(lái)，醫(yī)患矛盾經(jīng)常被點(diǎn)燃，而個(gè)別媒體的選擇性報(bào)道在一定程度上起了推波助瀾的作用。這些報(bào)道往往先入為主地秉持“患者為弱勢(shì)須保護(hù)”的道義立場(chǎng)，缺乏多方求證過(guò)程和專業(yè)論證，難免有失偏頗。然而，尊重事實(shí)是新聞的第一要義，平衡報(bào)道原則也是新聞從業(yè)者的基本職業(yè)素養(yǎng)，特別是在涉及醫(yī)療專業(yè)知識(shí)的報(bào)道上，理當(dāng)更審慎。 
    “丟腎門(mén)”事件就經(jīng)歷了一次峰回路轉(zhuǎn)：最初“患者術(shù)后右腎丟失”引爆輿論，包括醫(yī)生隱瞞醫(yī)療事故、右腎被偷摘等眾多說(shuō)法被大肆渲染。然而，經(jīng)醫(yī)療部門(mén)權(quán)威認(rèn)定，最終確定當(dāng)事患者的右腎系因創(chuàng)傷而萎縮，上演了一出反轉(zhuǎn)劇。如果媒體抱著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，在報(bào)道刊出前就腎摘除、腎移植等專業(yè)問(wèn)題咨詢醫(yī)生，或是通過(guò)采訪當(dāng)事醫(yī)生或醫(yī)院聽(tīng)聽(tīng)解釋，輿論就不會(huì)在類似情形中跌倒、再跌倒，事件帶給各方的傷害也會(huì)少很多。 
    福建省新出臺(tái)的醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法規(guī)定，“對(duì)真相未明、調(diào)查結(jié)果尚未公布的醫(yī)療糾紛作失實(shí)報(bào)道，或在報(bào)道中煽動(dòng)對(duì)立情緒，造成嚴(yán)重社會(huì)不良影響和后果的，要依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任”。這也是希望媒體能夠敬畏事實(shí)，有耐心、有理性；不越位、不缺位，正確地引導(dǎo)社會(huì)輿論。這贏得了醫(yī)療行業(yè)內(nèi)一致叫好。然而，法學(xué)專家認(rèn)為，辦法中有些表述仍模棱兩可，存在“報(bào)道失實(shí)”難以界定、“煽動(dòng)對(duì)立情緒”標(biāo)準(zhǔn)不明晰等問(wèn)題，若不細(xì)化，可能會(huì)為不正當(dāng)干預(yù)新聞報(bào)道提供不合理的依據(jù)。 
    失實(shí)報(bào)道在任何時(shí)候都應(yīng)該譴責(zé)，但由于醫(yī)療兼具專業(yè)性和復(fù)雜性，醫(yī)療糾紛總是會(huì)存在一個(gè)追尋真相的窗口期。這個(gè)階段最容易給依靠主觀臆想的報(bào)道提供土壤。此時(shí)，醫(yī)療界的專業(yè)發(fā)聲顯得尤其重要。 
    長(zhǎng)期以來(lái)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員的“高冷”讓人印象深刻，一有醫(yī)療糾紛，醫(yī)方或是怕越抹越黑，或是想息事寧人，總是不愿坦然面對(duì)媒體和公眾。其實(shí)，尊重公眾的知情權(quán)，提供事實(shí)經(jīng)過(guò)和專業(yè)知識(shí)，也是醫(yī)方的責(zé)任。待輿論硝煙散去、真相厘清之時(shí)，相信最終公眾會(huì)選擇站在客觀和公正的一方。 
    媒體擯棄先入為主和對(duì)號(hào)入座的思維，醫(yī)方多些自信和開(kāi)放的態(tài)度，理性和客觀才能回歸。