日前，西安電子科技大學(xué)學(xué)生魏則西的不幸離世，引起了媒體的持續(xù)關(guān)注?；加小盎と饬觥钡乃氜D(zhuǎn)求醫(yī)，在搜索到百度重點(diǎn)推薦的武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院后，接受了該院的生物免疫療法治療，花光了東湊西借的20多萬元，沒有收到醫(yī)院宣稱的療效，最終不治身亡。醫(yī)院科室外包、百度搜索競價(jià)排名、醫(yī)療技術(shù)監(jiān)管漏洞，這些老話題再次集中暴露在公眾面前。 
    首先，此次事件暴露出，公立醫(yī)院科室出租承包現(xiàn)象依然屢禁不止。據(jù)悉，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院腫瘤生物中心以承包給相關(guān)社會資本方的形式在運(yùn)營。而早在2000年，衛(wèi)生部、國家中醫(yī)藥管理局、財(cái)政部、國家計(jì)委聯(lián)合下發(fā)的文件已提出，政府舉辦的非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得投資與其他組織合資合作設(shè)立非獨(dú)立法人資格的營利性科室、病區(qū)、項(xiàng)目。時(shí)隔16年，一些醫(yī)院居然仍是自行其是的管理“飛地”，這種現(xiàn)象值得深思。 
    被輿論討伐的還有將魚龍混雜的醫(yī)療信息推送給用戶的百度搜索。根據(jù)2015年9月1日開始實(shí)施的新廣告法，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者對其明知或者應(yīng)知的利用其場所或者信息傳輸、發(fā)布平臺發(fā)送、發(fā)布違法廣告的，應(yīng)當(dāng)予以制止。然而，對于百度付費(fèi)推廣是否屬于廣告范疇，工商部門至今沒有一個(gè)確切的說法。在互聯(lián)網(wǎng)資訊高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)存在任何法外之地。如果說競價(jià)排名是百度的原罪，那么，懶政、惰政是否也構(gòu)成了對野蠻逐利的縱容？ 
    本次事件也暴露了醫(yī)療技術(shù)監(jiān)管的漏洞。去年5月，國務(wù)院發(fā)文，明確取消第三類醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用準(zhǔn)入審批，這意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)開始對本機(jī)構(gòu)醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用和管理承擔(dān)主體責(zé)任。隨后，國家衛(wèi)生計(jì)生委明確禁止臨床應(yīng)用和限制臨床應(yīng)用的醫(yī)療技術(shù)確定原則，并提出強(qiáng)化衛(wèi)生計(jì)生行政部門的監(jiān)管責(zé)任。生物免疫療法究竟屬于什么技術(shù)？用其治療實(shí)體腫瘤是否進(jìn)入臨床應(yīng)用階段？監(jiān)管部門應(yīng)盡快給出回應(yīng)，并對涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行調(diào)查追責(zé)，同時(shí)找出監(jiān)管漏洞立行彌補(bǔ)。一些不治或難治之癥導(dǎo)致患者人財(cái)兩空的情形在當(dāng)今社會經(jīng)常發(fā)生，“魏則西事件”不過是通過網(wǎng)絡(luò)放大成了輿論熱點(diǎn)。此類事件大大地破壞了公眾對醫(yī)療服務(wù)生態(tài)的觀感，而那些逐利的醫(yī)療機(jī)構(gòu)無疑是主要責(zé)任方。 
    新一輪醫(yī)改已進(jìn)入實(shí)現(xiàn)階段性目標(biāo)的攻堅(jiān)之年，能否落實(shí)改革政策、提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，事關(guān)改革紅利能否真正造福民眾，建立起民眾對醫(yī)療行業(yè)的信任。而扭轉(zhuǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的逐利行為正是這些年醫(yī)改的主要目標(biāo)之一。此次事件，考問著政府在醫(yī)療領(lǐng)域的監(jiān)管水平，也督促著改革要在部門聯(lián)動(dòng)中提速。