“被患者錄像的北京某醫(yī)院夜班醫(yī)生怒而動手”的視頻，在幾個重量級的微信公眾號一曝光，很快引來一眾網(wǎng)友“叫好力挺”。此事還沒來得及發(fā)酵，很快就被另一起事件蓋過了風(fēng)頭?！皣鴥?nèi)婦產(chǎn)科王牌醫(yī)院因產(chǎn)婦死亡遭遇官方醫(yī)鬧”，突然之間成為全網(wǎng)關(guān)注的焦點。  
    “官方醫(yī)鬧”“國家級醫(yī)鬧”，北京大學(xué)第三醫(yī)院產(chǎn)婦死亡事件一經(jīng)披露，很快就誕生了幾個聞所未聞的新詞匯。不可否認(rèn)的事實是，產(chǎn)婦所在的中科院理化所發(fā)給醫(yī)院的紅頭文件，讓這起事件帶有了一定的特殊性；但同樣不可否認(rèn)，爆炸式的傳播和持續(xù)喧鬧的網(wǎng)絡(luò)輿情，很快促成了北醫(yī)三院、中科院理化所、中國醫(yī)師協(xié)會3家單位皆發(fā)布官方聲明。這起被貼上了“高知群體”標(biāo)簽的醫(yī)療糾紛，迅速演變成全社會聚焦的輿論事件。  
　　來看幾個數(shù)字，1月19日某一時段，新浪微博平臺以“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”為關(guān)鍵詞的熱門話題，排名第19位，但閱讀量卻高達(dá)1.3億，成為前20個熱門話題中閱讀量過億的4個之一；在百度搜索引擎，同樣關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果高達(dá)21.5萬條；在微信平臺，此事被冠以各式各樣標(biāo)題的文章難以計數(shù)，不少文章的閱讀量輕松超過10萬。而且，網(wǎng)友跟帖評論中充斥著各種過激言辭。  
    該產(chǎn)婦死亡的原因、是否發(fā)生了“50人的醫(yī)鬧”、是否存在“1400萬元的索賠”等關(guān)鍵信息尚未得到確認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)上的對立卻已涇渭分明，甚至開始互相謾罵。更令人遺憾的是，有好事者“人肉”出了產(chǎn)婦家屬的身份、工作、家庭情況并公之于眾，全然不顧法律對隱私權(quán)的規(guī)定。毫無疑問，這種情緒化的表達(dá)和行為，只能將醫(yī)患關(guān)系的裂痕越撕越深。同理，“臺灣護(hù)士PK北京護(hù)士”等類似視頻和段子中，現(xiàn)實世界中醫(yī)患之間的情緒被網(wǎng)絡(luò)世界的“不吐不快”層層放大，來不及弄清事實，或者選取事實中的一部分，再加上自認(rèn)合理的想象、過度的解讀，儼然形成了勢不兩立的陣形。  
    在面對醫(yī)患糾紛時缺乏應(yīng)有的克制，不給予事件得到全面真實呈現(xiàn)和處理的時間，就展開分裂式的轉(zhuǎn)發(fā)傳播、跟帖評論，如此的輿論裹挾，除了給醫(yī)患關(guān)系本就緊繃的發(fā)條再加一把勁，很難再有其他效果。  
    歸根結(jié)底，同社會經(jīng)濟(jì)等各領(lǐng)域的快速變革一樣，醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域也處在改革發(fā)展之中，也積累了各種各樣的矛盾。醫(yī)療資源總量不足、結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀，醫(yī)務(wù)人員薪酬偏低、負(fù)荷過高的工作狀態(tài)，患方存在就醫(yī)困難、費用高的感受，都是在發(fā)展中無法回避的現(xiàn)實問題，很難在短時間內(nèi)得到一蹴而就的改觀。身處這樣一個時代，冷靜和思考彌足珍貴，公眾請不要做加劇醫(yī)患對立的推手。