湯森路透日前在其官網(wǎng)上公開(kāi)表示，準(zhǔn)備將旗下的科技信息業(yè)務(wù)出售，其中包括備受國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的SCI產(chǎn)品。消息一出，引起廣泛反響。報(bào)道和評(píng)論都在關(guān)注，SCI被出售后能否保持客觀性、公平性、權(quán)威性，我國(guó)以SCI為主要指標(biāo)的科研評(píng)價(jià)方式是否會(huì)受波及。醫(yī)療衛(wèi)生界學(xué)者和專家坦言，對(duì)于這件事，應(yīng)該關(guān)注的是我國(guó)如何建立一個(gè)更加完善的科研評(píng)價(jià)體系。 

　　SCI只是一類科技信息產(chǎn)品 

　　中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)信息學(xué)分會(huì)主任委員代濤說(shuō)：“世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣關(guān)注SCI，對(duì)SCI評(píng)價(jià)如此追捧。實(shí)際上，SCI只是湯森路透的一個(gè)產(chǎn)品?！?nbsp;

　　據(jù)了解，SCI是由美國(guó)科學(xué)信息研究所于1961年創(chuàng)辦出版的一部期刊文獻(xiàn)檢索工具。40多年來(lái)，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)不斷發(fā)展，被列在工程檢索（EI）等國(guó)際六大著名檢索系統(tǒng)和三大檢索工具之首。后來(lái)，SCI歸湯姆森公司所有。如今的湯森路透則是湯姆森公司與英國(guó)路透集團(tuán)在2008年合并組成的信息提供商。每年7月前后，湯森路透都會(huì)發(fā)布期刊引證報(bào)告，對(duì)每本期刊被引用狀況進(jìn)行匯總，并通過(guò)一定的算法，給出每本雜志的影響因子。在更高影響因子雜志上發(fā)表論文，被國(guó)內(nèi)學(xué)者視為評(píng)價(jià)科研成果價(jià)值的金標(biāo)準(zhǔn)。 

　　代濤告訴記者，SCI確實(shí)是被普遍認(rèn)同的一類學(xué)術(shù)論文價(jià)值評(píng)價(jià)工具，但不是最重要的，也不是唯一的。在其他國(guó)家，SCI沒(méi)有被公認(rèn)為是科研成果價(jià)值的絕對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，湯森路透也沒(méi)有自認(rèn)為其建立了科研成果評(píng)價(jià)的最高標(biāo)準(zhǔn)。SCI之所以在國(guó)內(nèi)得到普遍認(rèn)可，是因?yàn)槲覈?guó)缺少科研評(píng)價(jià)體系，只能采用對(duì)期刊定量評(píng)價(jià)的一類指標(biāo)。 

　　我國(guó)科研評(píng)價(jià)體系待完善 

　　一些人對(duì)SCI被出售后能否保持原有品質(zhì)表示擔(dān)憂。業(yè)內(nèi)專家并未對(duì)此過(guò)分糾結(jié)。 

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院全球衛(wèi)生系講師尹慧說(shuō)，只要未來(lái)接收方能保持SCI評(píng)價(jià)的中立性，那這個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)和體系還可以像原來(lái)一樣繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。 

　　北京協(xié)和醫(yī)院內(nèi)分泌科伍學(xué)焱教授表示，文章發(fā)表后，更重要的是同行評(píng)議的客觀性和公平性。因此，能否確保同行評(píng)議的真實(shí)性，比誰(shuí)來(lái)經(jīng)營(yíng)SCI更重要。當(dāng)前SCI出現(xiàn)很多撤稿事件，說(shuō)明其管理存在一些問(wèn)題。 

　　在更多學(xué)者看來(lái)，如果國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)體制不變，SCI本身的變化其實(shí)沒(méi)有太大影響。 

　　代濤表示，我國(guó)缺乏具有公信力的專家評(píng)價(jià)制度，特別是專業(yè)領(lǐng)域人員之間的客觀評(píng)價(jià)。因此，未來(lái)需要充分發(fā)揮學(xué)術(shù)、專家、團(tuán)隊(duì)的評(píng)價(jià)作用，“真正讓懂行的專家說(shuō)了算”。 

　　中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院校長(zhǎng)曾益新表示，以SCI以及影響因子作為科技成果價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)只是過(guò)去特定歷史條件下的一個(gè)特殊產(chǎn)物。“未來(lái)，科技評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更加科學(xué)化、精準(zhǔn)化和多元化。例如，新的科研成果可能更多依賴同行評(píng)價(jià)，而應(yīng)用性成果可能更看重專利和市場(chǎng)接受程度?！?nbsp;

　　北京協(xié)和醫(yī)院骨科余可誼副教授則表示，近年來(lái)，全行業(yè)對(duì)于SCI評(píng)價(jià)體系討論不斷，并逐漸達(dá)成了共識(shí)。此次，大家有了一個(gè)重新審視SCI評(píng)價(jià)指標(biāo)、科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，甚至人才培養(yǎng)和評(píng)價(jià)問(wèn)題的“冷思考”機(jī)會(huì)。例如，如何客觀看待SCI的價(jià)值，不盲目崇拜和蔑視；能否有自信、有能力建立中國(guó)完善的科研評(píng)價(jià)體系；能否回歸“醫(yī)學(xué)科技成果惠及于民”的醫(yī)學(xué)科技發(fā)展核心；國(guó)內(nèi)期刊能否有更廣闊的視野、公信力打造國(guó)內(nèi)外文期刊，在國(guó)際上建立自身的展示平臺(tái)等。