江蘇省常州市清涼新村53歲的張某因欠下2000多元醫(yī)療費(fèi)，被某醫(yī)院送出，后流落街頭。9月17日下午2時(shí)左右，有社區(qū)工作人員與茶山派出所警務(wù)人員一起送張某返回某醫(yī)院，院方卻拒絕接收，并扣留了社區(qū)工作人員和警務(wù)人員，直至9月18日晚7時(shí)許，警方才將被扣押的警務(wù)人員解救出來(lái)，他們被扣留了約30個(gè)小時(shí)。 
　　送患者就醫(yī)的社區(qū)工作人員和警務(wù)人員反被醫(yī)院扣留，而他們要想離開(kāi)醫(yī)院，就必須連同患者一起帶走?？吹竭@里，很多人可能要指責(zé)這家醫(yī)院見(jiàn)死不救、有違醫(yī)德，更何況這還是當(dāng)?shù)匾患抑饕袚?dān)“三無(wú)”精神障礙患者、城市低保對(duì)象等弱勢(shì)群體醫(yī)療救助的醫(yī)院。但醫(yī)院畢竟不是慈善機(jī)構(gòu)，如果只把板子打在醫(yī)院的身上，并無(wú)益于問(wèn)題的解決?！八歪t(yī)被拒”的背后所暴露出來(lái)的，實(shí)際上是對(duì)弱勢(shì)群體的救濟(jì)困境，這里的救濟(jì)，包括家庭的救濟(jì)、政府的救濟(jì)以及社會(huì)的救濟(jì)等。首先應(yīng)該承擔(dān)對(duì)患者救助責(zé)任的，是他的家庭和親人。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)理應(yīng)尋找患者的親人，要求他們承擔(dān)對(duì)患者的贍養(yǎng)和救濟(jì)責(zé)任，如果沒(méi)有可以承擔(dān)法律責(zé)任的親人在世，或者是無(wú)力承擔(dān)，那再尋求其他解決辦法。 
　　其次需要反思的，就是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和民政部門(mén)的救濟(jì)責(zé)任。社區(qū)工作人員把患者往醫(yī)院一送，但是對(duì)患者的醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題卻避而不談，這等于是把包袱甩給了醫(yī)院。按照常理，醫(yī)院負(fù)責(zé)救治患者，而患者所屬的社區(qū)則應(yīng)該協(xié)調(diào)解決患者的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，或者和醫(yī)院協(xié)商進(jìn)行減免，或者是尋求民政部門(mén)的幫助，申請(qǐng)專(zhuān)項(xiàng)救助資金，乃至于在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)組織慈善捐款。由此可見(jiàn)，“送醫(yī)被拒”的本質(zhì)不是醫(yī)患沖突，也不是醫(yī)警矛盾，而是當(dāng)前在對(duì)弱勢(shì)群體的救濟(jì)上出現(xiàn)了問(wèn)題。因此，必須進(jìn)一步完善救濟(jì)制度，豐富救濟(jì)渠道，提高救濟(jì)效率，讓弱勢(shì)群體生病之后能夠得到及時(shí)有效的治療。