救護(hù)車過橋是否免費(fèi)應(yīng)有統(tǒng)一規(guī)定
發(fā)布時(shí)間:2015-10-11
發(fā)布人:
健康報(bào)
選擇閱讀字號:[
大
中
小 ]
10月4日,山東省濟(jì)南市一輛救護(hù)車過橋被收費(fèi)。據(jù)悉,事發(fā)時(shí),救護(hù)車要過河接一名呼吸困難的患者,而浮橋收費(fèi)站堅(jiān)持向救護(hù)車收費(fèi)。雙方僵持一段時(shí)間后,救護(hù)車竟然掉頭直接返回醫(yī)院了。
各地對救護(hù)車的收費(fèi)情況,相關(guān)規(guī)定并不統(tǒng)一。比如有的省份出臺規(guī)定,對救護(hù)車等過路、過橋制定了相關(guān)免費(fèi)規(guī)定;可有的地方?jīng)]有這一規(guī)定。而有規(guī)定的地方,免費(fèi)方式、標(biāo)準(zhǔn)、操作方法等,也有所不同。比如,有的地方對執(zhí)行任務(wù)的救護(hù)車一律免費(fèi),有的地方只對載有患者的救護(hù)車免費(fèi)。
如此一來,難免因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不一、收費(fèi)方法不一等原因,造成混亂。比如有收費(fèi)站對救護(hù)車收費(fèi),難免會有“別的救護(hù)車都交費(fèi),你憑什么不交”的心理;而一些救護(hù)車在一些地方免費(fèi),到了另一個(gè)收費(fèi)站,卻被收費(fèi),也會有“別家都免費(fèi),怎么你卻收費(fèi)”的質(zhì)疑。
當(dāng)然,救護(hù)車因?yàn)楸灰蠼毁M(fèi)就掉頭返回醫(yī)院,置患者于不顧的作法,明顯是不對的,當(dāng)另行追責(zé)。但對救護(hù)車過橋、過路費(fèi)等問題,應(yīng)盡早出臺一個(gè)明確的、統(tǒng)一的法律規(guī)定。事實(shí)上,也唯有“從法”,也才能解決救護(hù)車該不該被收費(fèi)的問題。
各地對救護(hù)車的收費(fèi)情況,相關(guān)規(guī)定并不統(tǒng)一。比如有的省份出臺規(guī)定,對救護(hù)車等過路、過橋制定了相關(guān)免費(fèi)規(guī)定;可有的地方?jīng)]有這一規(guī)定。而有規(guī)定的地方,免費(fèi)方式、標(biāo)準(zhǔn)、操作方法等,也有所不同。比如,有的地方對執(zhí)行任務(wù)的救護(hù)車一律免費(fèi),有的地方只對載有患者的救護(hù)車免費(fèi)。
如此一來,難免因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不一、收費(fèi)方法不一等原因,造成混亂。比如有收費(fèi)站對救護(hù)車收費(fèi),難免會有“別的救護(hù)車都交費(fèi),你憑什么不交”的心理;而一些救護(hù)車在一些地方免費(fèi),到了另一個(gè)收費(fèi)站,卻被收費(fèi),也會有“別家都免費(fèi),怎么你卻收費(fèi)”的質(zhì)疑。
當(dāng)然,救護(hù)車因?yàn)楸灰蠼毁M(fèi)就掉頭返回醫(yī)院,置患者于不顧的作法,明顯是不對的,當(dāng)另行追責(zé)。但對救護(hù)車過橋、過路費(fèi)等問題,應(yīng)盡早出臺一個(gè)明確的、統(tǒng)一的法律規(guī)定。事實(shí)上,也唯有“從法”,也才能解決救護(hù)車該不該被收費(fèi)的問題。