2015年1月12日，記者柴會群訴中國醫(yī)師協(xié)會、央視王志安、律師鄧利強侵權(quán)案在北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。案件起因于中國醫(yī)師協(xié)會網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并刊登了3篇涉及柴會群的文章，質(zhì)疑柴在“產(chǎn)婦被縫肛門”和“走廊醫(yī)生”等報道中犯了低級錯誤，炮制虛假新聞。據(jù)此，柴的律師認為，這些文章和言論損害了柴會群的名譽權(quán)。庭審結(jié)束后，法院宣布擇期繼續(xù)審理。 
　　
　　醫(yī)生們關(guān)注這場官司嗎？他們的關(guān)注點在哪？如何看待媒體的監(jiān)督和公眾對自己的批評？本版邀請醫(yī)生朋友談?wù)効捶ā?nbsp;

　　媒體監(jiān)督須遵守規(guī)則 
　　北京大學腫瘤醫(yī)院乳腺中心主任醫(yī)師衛(wèi)燕： 我一直在默默關(guān)注相關(guān)事件的進展。之所以是默默地關(guān)注，是因為與絕大多數(shù)醫(yī)護人員一樣，繁重的日常工作以及長年累月面對疾苦狀態(tài)造成的身心疲憊，使得我們很多人在工作之余，不愿再開口辯白。作為近年來社會的焦點，醫(yī)護人員在聽到歪曲事實的報道時，看到在救死扶傷的場所同道倒在血泊中，目睹醫(yī)學院的畢業(yè)生紛紛遠離醫(yī)院，在聽到家長們不約而同地勸告孩子不選擇醫(yī)療護理專業(yè)時，內(nèi)心的煎熬以及對中國未來醫(yī)療狀況的憂慮很難向別人說清楚。 
　　恰恰也是在今天，2015年1月14日，我讀到了法國導(dǎo)演呂克貝松給穆斯林兄弟的公開信。這封信不僅令我感動，也給了我深刻的啟示。很希望大家——作為負責任的公民，能夠認真讀一讀這封公開信。其中說到：“我們不能把自己的幸福建立在他人的不幸之上。這既不符合基督教，也不符合猶太教，也不符合穆斯林的教義。這只是自私，這種自私把我們的社會和地球帶入了深淵。這才是我們要面對的事情?！苯栌脜慰素愃傻脑拋斫Y(jié)束我的感受：“把握住權(quán)力，用規(guī)則來游戲。用民主的方式把握住權(quán)力，幫助所有的兄弟?！?nbsp;
　　歡迎真實、尊重科學的監(jiān)督 
　　天津醫(yī)科大學第二醫(yī)院心臟科教授張承宗： 不可否認醫(yī)療界存在很多問題，歡迎媒體的監(jiān)督。監(jiān)督使醫(yī)療界的行為更加規(guī)范，有利于推動醫(yī)改進程。但不能因為醫(yī)療界有諸多問題，虛假不實的醫(yī)療報道就有存在的合理性，這完全是兩回事，不能混為一談。 
　　我認為，職業(yè)道德對于記者如同醫(yī)德對于醫(yī)生，一樣重要。記者不可以為了吸引眼球捕風捉影，隨意發(fā)揮。錯了就是錯了，知錯認錯，消除影響。如果錯了卻不認錯，還強詞奪理、文過飾非，則令人反感。另外，歡迎對醫(yī)務(wù)界提出批評，揭發(fā)不良現(xiàn)象，但要以事實為依據(jù)，要出于善意地引導(dǎo)，分析發(fā)生問題的原因是醫(yī)生的問題還是政策、體制或官員領(lǐng)導(dǎo)的問題，而不能打擊一大片。 
　　中國中醫(yī)科學院西苑醫(yī)院神經(jīng)科副主任醫(yī)師王小沙： 其實遇到與醫(yī)療相關(guān)的新聞，記者咨詢一下相關(guān)領(lǐng)域的專家，聽聽專業(yè)人員的意見看法，并不是一件難事。畢竟醫(yī)學是嚴謹?shù)目茖W，分科之細、發(fā)展之快，連醫(yī)生之間都有隔專業(yè)如隔山的感覺，更何況不是學醫(yī)出身的記者。 
　　公眾人物批評不應(yīng)以偏概全 
　　中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院泌尿外科副主任醫(yī)師宮大鑫：任何一個行業(yè)都需要社會監(jiān)督，善意批評和合理建議值得提倡，但夸大其詞、以偏概全、先入為主的言論則不利于社會的和諧。從網(wǎng)上可以看到這樣的言論并不鮮見。 
　　例如，演員孫海英曾發(fā)微博：“西醫(yī)是一八三五年由基督徒帶進中國的?？涩F(xiàn)在的醫(yī)院完全不能同那時的醫(yī)院相提并論；現(xiàn)在的醫(yī)院完了！醫(yī)務(wù)人員不學無術(shù)，胡攪蠻纏，毫無愛心，無人能管。上帝開創(chuàng)的醫(yī)病救人的醫(yī)院，成了流氓無賴集聚的場所，成了混世魔王的樂園！”此條微博被轉(zhuǎn)發(fā)上萬次，足見殺傷力之大。可是這位公眾人物犯了一個嚴重的錯誤，就是用職業(yè)和行業(yè)來劃分每個人的道德水平，一竿子打翻一船人。 
　　去年廣東衛(wèi)視知名主持人王牧笛陪女友去打點滴，因為護士連扎四針才找準血管，便發(fā)微博稱“我也想拿刀砍人”。后因輿論反映強烈，才以王牧笛道歉收場。 
　　孫海英、王牧笛都是公眾人物，且在微博上實名認證，他們發(fā)表的缺乏正確價值觀、是非觀的言論對社會造成的不良影響不容小覷。應(yīng)有監(jiān)督機制對這些人的不當言辭進行監(jiān)督，必要時予以懲戒，否則他們隨便說話的殺傷力太大了。 
　　這場官司會帶來深遠影響 
　　清華大學玉泉醫(yī)院神經(jīng)外科教授張玉琪： 無論結(jié)果如何，這場官司的意義已超出事件本身，可能會為近年來沸沸揚揚的醫(yī)患故事結(jié)個善果。究竟媒體、醫(yī)生、患者之間需要構(gòu)建基于道德的自覺關(guān)系，還是基于法律的制約關(guān)系？也許二者都不可或缺。 
　　北京大學人民醫(yī)院心臟中心主任醫(yī)師張海澄： 高度關(guān)注這次訴訟。一直以來，相對于處于輿論監(jiān)督強勢地位的傳統(tǒng)媒體，醫(yī)護是弱勢。這場官司將有助于推動媒體從業(yè)人員反思，推動建立媒體監(jiān)督機制。試想，如果媒體從業(yè)人員拒絕監(jiān)督，將批評意見視為對記者的打壓，這是不是也是一種失控狀態(tài)？正如醫(yī)護當中有害群之馬一樣，記者中間也會有害群之馬，這些害群之馬損害的是整個行業(yè)和社會風氣。 
　　希望大家維護行業(yè)聲譽 
　　南通大學附屬醫(yī)院施琳玲：這起事件正從追責虛假報道向媒體該由誰來監(jiān)督的問題轉(zhuǎn)變，但對醫(yī)生群體來說更實際層面的是行業(yè)聲譽維護問題。 
　　在以前較長一段時間里，形象與聲譽并沒有受到醫(yī)院管理者、醫(yī)生們的足夠重視，認為那是公共資源，與自身利益關(guān)系不大。但是這幾年情況發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，醫(yī)患關(guān)系蒙上陰影，而那些陰影與一些缺乏理性的報道不無關(guān)系，頻繁發(fā)生的暴力傷醫(yī)事件從某種程度上也與此有關(guān)系。為此，不少醫(yī)生開始反思，有些醫(yī)生已經(jīng)開始利用新媒體發(fā)聲，這至少在輿論傳播中避免總是處于被動。 
　　柴會群狀告中國醫(yī)師協(xié)會名譽侵權(quán)案的起因是，中國醫(yī)師協(xié)會舉報柴會群在數(shù)篇涉醫(yī)報道中存在虛構(gòu)事實的情況。在我看來，舉報本身就有重要意義——向社會發(fā)出了一個強烈信號，即醫(yī)生如再遭遇涉醫(yī)虛假報道，不應(yīng)再沉默。